2020年5月8日凌晨，江西吉安安福县男子王某锋纠集7名男子，持刀强行闯入当地一家宾馆房间，对房内一名16岁少年吴某进行围殴。情急之下吴某持刀反击，造成一名男子死亡，两人受伤。今年5月，安福县人民法院一审判决吴某犯故意伤害罪及聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十年。随后，安福县人民检察院对该判决提起抗诉，认为法院判决存在量刑错误，量刑畸重、使用刑罚明显不当。吴某的母亲吴女士认为，儿子的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪，判决后立即向吉安市中级人民法院提起上诉。该案的二审将于8月31日举行。

　　这则新闻引起了众多网友的愤怒情绪。网友们纷纷表示：“以后谁还干正当防卫?”网友们的“以后谁还干正当防卫?”这句话是有依据的，可以被心理学家斯金纳提出的“强化理论”所解释。

　　强化，指的是对一种行为的肯定或否定的后果(报酬或惩罚)，它至少在一定程度上会决定这种行为在今后是否会重复发生。根据强化的性质和目的可把强化分为正强化和负强化。

　　正强化可以从两个层面来理解。一个层面是某一行为如果会带来行为者的愉快和满足，如给予食物、金钱、赞誉和关爱等，行为者就会倾向于重复该行为;另一个层面是某一行为如果能减少和消除行为者的不快和厌恶，如减少噪声和责骂等，行为者也会倾向于重复该行为。

　　负强化也可以从两个层面来理解，即惩罚性强化物和消退性强化物。惩罚性强化物是指会给行为者带来不快的东西，能使行为者的行为倾向减弱;消退性强化物是指减少或取消令行为者愉快的东西，也能使行为者倾向于终止或避免重复该行为。

　　正强化与负强化的辨认与区分在于：正强化的结果是增加某一行为的发生频率，负强化的结果是减少某一行为的发生频率。本文所举的例子则是负强化，法院对吴某正当防卫行为予以惩罚，那么可想而知，吴某此次受到惩罚之后很可能会减少正当防卫的行为次数。由于此次事件为社会事件，惩罚方为法院，法院的判决会对社会群众起到一个类似于“杀鸡儆猴”的警示作用。因此，如果吴某的正当防御行为被予以惩罚，许多人心里会存有：“我遇到危险进行正当防卫也会受到惩罚”的念头，从而减少正当防卫行为的次数。

　　值得注意的是，采用负强化(尤其是惩罚)手段要慎重。负强化应用不当则会带来一些消极影响，可能使人由于不愉快的感受而出现悲观、恐惧等心理反应，甚至发生对抗性消极行为。类似于此次事件，网友们愤怒也是情有可原，网友愤怒的原因在于：吴某属于正当防卫，即“对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这是一个值得提倡的行为，却被予以惩罚，那么作为普通群众，我们以后遇到危险，是否还需要进行正当防卫保护自己?这是一个值得深思的问题，因为谁也不能完全保证在紧急时刻不受情绪影响，能在反抗中点到为止。

　　本文属于天音心理咨询中心原创，如需转载请联系助理申请转载并标明出处，谢谢。

　　更多相关文章请点击这里