近日， “寻亲少年”刘学州之死引发了针对网暴乱象的大讨论。网络暴力常常伤人于“无形”，给社会带来恶劣影响。一片谴责声中，也有人提出“法难责众”，认为“乌合之众”的网暴行为很难依法惩治。那么，“乌合之众”网暴真的就管不了吗?

　　网暴具有极强匿名性的特点。匿名性给了网暴者很好的保护，在网络的匿名下，人们内在的本能欲望无限放大。因为这层保护伞，给了网暴者勇气和机会，去更猖狂的攻击他人，而不会受到回击。即使有网警的情况下，匿名性也会增加搜查困难，让网暴者有恃无恐，抱有侥幸心理的态度在网络中肆意攻击他人。

　　网暴的发生也从众效应因素有关。从众对网暴事件的扩大有不可替代的影响，当一个客观事件出现时，很多个体都会持观望态度，外界的某种观点介入，个体或出于对该观点的赞同，或出于寻找群体归属感的需要，表现出赞同、顺从这一外来观点。而持相同观点的个体规模越来越大，对其他人会造成压力，更多个体不知不觉的改变了自己的观点，参与到群体性事件之中。许多网民会受公众号、营销号的影响，根据片面的所得信息去跟风网暴他人，这也是近年来，出现许多“反转瓜”的原因。

　　“乌合之众”的网暴受无责任心理的影响。个体在独处时，思想比较理智、行为有所节制，而当他以群体成员出现时，原来的责任感就会逐渐消退，无意识因素产生作用，产生法不责众思想。个体站在群体中，处于群体的保护之下，需要承担的责任被其他成员分散，自我约束感减弱，采取行动更为冒险。

　　为了最大幅度的降低网暴的可能，就是要弱化匿名性性的强大保护作用，进行实名注册和认证绑定，减少追踪困难，让网暴者有迹可循，从而减少网暴者的侥幸心理，减少网暴的行为发生频率。相关部门也需要对网络平台以及营销号、大v等进行严格管控，严禁发布不实消息。营销号的粉丝基础和传播能力完全能够引起一场跟风式的网暴，因此必须严加管控。

　　作为普通群众，我们要提高自身对网络信息的判断你能力，去控制自己的情绪，减少冲动评论的行为。让事情的趋势发酵，等待事情的经过更全面，再去判断事情的真相。

　　本文属于天音心理咨询中心原创，如需转载请联系助理申请转载并标明出处，谢谢。

　　更多相关文章请点击这里